Corte Suprema - Rol 43878-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Poder Ejecutivo por medidas sanitarias durante el estado de catástrofe, al considerar que la acción no es la vía idónea para impugnar decisiones privativas de la autoridad sanitaria.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 43.878-2020, Corte Suprema, 4 de mayo de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza el recurso de protección. Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La recurrente busca que el Poder Ejecutivo y la autoridad sanitaria adopten medidas específicas para enfrentar la pandemia por COVID-19. El Presidente de la República ha declarado el Estado de Catástrofe en todo el territorio nacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es el recurso de protección la vía idónea para obligar al Poder Ejecutivo y a la autoridad sanitaria a adoptar medidas específicas para enfrentar la pandemia por COVID-19 durante el Estado de Catástrofe?

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que las autoridades sanitarias no están adoptando las medidas idóneas para enfrentar la pandemia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el fallo del Tribunal Constitucional Rol N° 33, considerando 19, sobre la interpretación armónica de la Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El mérito, oportunidad, conveniencia y eficacia de las medidas sanitarias adoptadas durante el Estado de Catástrofe son de competencia privativa de las autoridades recurridas, ya que responden a la ejecución de una política pública de orden sanitario.
2. El recurso de protección no es la vía idónea para impugnar las supuestas omisiones de las autoridades, ya que implicaría una intromisión en las potestades exclusivas del Poder Ejecutivo, especialmente en un...