Corte Suprema - Rol 15008-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ejecutivo de cumplimiento de sentencia, confirmando el pago de costas realizado directamente al acreedor antes de la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo sobre cumplimiento de sentencia, Rol N° 2371-2018, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “GUTIÉRREZ/COLMENA GOLDEN CROSS S.A.”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 20 de diciembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de pago del artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la demanda ejecutiva, con costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La ejecutada, Isapre Colmena Golden Cross S.A., realizó un pago a la parte ejecutante, Edith de las Mercedes Urra Jorquera, por concepto de costas, en una cuenta corriente distinta a la señalada por el abogado, pero antes de la notificación de la demanda ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Validez del pago de costas realizado directamente al acreedor (la parte demandante), en lugar de a la cuenta corriente designada por su abogado.
2. Oportunidad del pago, considerando que se realizó antes de la notificación de la demanda ejecutiva.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1569 y 1576 del Código Civil y 446 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el pago no es válido porque se realizó en una cuenta diferente a la informada y fuera del plazo legal (artículo 446 del Código de Procedimiento Civil). Señala qu...