Corte Suprema - Rol 17398-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de junio de 2020, rechaza un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que acogió la rebaja de alimentos, al no acreditarse una infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso RIT XXX del Juzgado de Familia de Coquimbo, caratulado “RECURRIDO 1 con RECURRENTE 1”, trata sobre una demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Coquimbo acogió la demanda de rebaja de alimentos, fijando una pensión de $335.000 y ordenando el alzamiento del derecho de uso y habitación de la propiedad del alimentante, otorgando un plazo de 45 días para la entrega del inmueble. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó esta decisión. La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia tuvo como hechos probados que el alimentante (RECURRIDO 1) estaba obligado a pagar una pensión de alimentos consistente en una suma de dinero y el pago del dividendo de un inmueble donde habitaba el alimentario, lo que equivalía a $338.450. Además, constató que los ingresos del alimentante no habían variado, pero sí sus circunstancias domésticas: nacimiento de un nuevo hijo, nuevo matrimonio y sobreendeudamiento. También se estableció que la madre del niño tenía una nueva hija y que ella y sus tres hijos habitaban la propiedad del alimentante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió normas legales al acoger la demanda de rebaja de alimentos, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la consideración del interés superior del niño.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) argumenta infracción del ar...