Corte Suprema - Rol 24926-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de casación en la forma,confirmando fallo de la Corte de Apelaciones de Arica, al no configurarse la causal de ultra petita, por cuanto el tribunal se limitó a conocer lo sometido a su dictamen.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre indignidad para suceder, Rol N° 2592-2018, caratulado “Reinaldos con Reinaldos”, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha seis de febrero de dos mil veinte, que confirmó el fallo de primera instancia de siete de noviembre de dos mil diecinueve, que rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se analiza si la sentencia recurrida incurre en el vicio de ultra petita, al extender su pronunciamiento a aspectos no contenidos en el petitorio del recurso de apelación, específicamente en relación con la institución de la purga de la indignidad.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultra petita al razonar sobre la purga de la indignidad, un aspecto que no estaba contenido en el petitorio del recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 766, 768 y 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema desestima la causal de casación en la forma, señalando que la Corte de Apelaciones se limitó a profundizar en los fundamentos del juez de primera instancia para rechazar la demanda, compartiendo dicha decisión. No se advierte la inclusión de aspectos que no figuraran en el debate creado por las partes.
La Corte Suprema destaca...