Corte Suprema - Rol 28894-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios en la compraventa de embalajes para fruta.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario caratulado “Comercial SM Plus Ltda. con San Jorge Packaking S.A”, Rol Nº 4036-2014, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandante, Comercial SM Plus Ltda., interpuso demanda de indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios contra San Jorge Packaking S.A.
El Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda por sentencia de primera instancia de fecha 3 de octubre de 2017.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primer grado el 21 de junio de 2019.
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:
Los jueces del fondo determinaron que no se logró probar que los envases adquiridos por la demandante para el traslado de fruta fueran distintos en características y calidad a los de temporadas anteriores.
Tampoco se probó que la aparición de un hongo y la pudrición de las frutas se debieran a envases inadecuados.
Los jueces concluyeron que no se acreditó la existencia de vicios en los envases vendidos, contemporáneos a la celebración del contrato, que hicieran inútil o imperfecta la cosa vendida para su uso natural.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios.
Específicamente, si se infringieron los artículos 1824, 1857, 1858, 1860, 1861, 1698, 1700, 1702, 1545 y 1546 del Código Civil, en relació...