Corte Suprema - Rol 43963-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando un recurso de protección. El voto de minoría consideró que se generó una confianza legítima en la continuidad laboral del recurrente, que debió ser protegida.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 43.963-2020, Corte Suprema. Sentencia de fecha 1 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de abril de 2020, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
El recurrente prestó servicios para la recurrida a honorarios desde el 16 de febrero de 2015 hasta el 28 de febrero de 2018, y posteriormente a contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la no renovación del contrato del recurrente vulnera sus derechos fundamentales, considerando su historial laboral previo a honorarios y la posible generación de una confianza legítima en la continuidad de su vínculo laboral.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la decisión del voto disidente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la sentencia la doctrina o jurisprudencia citada, más allá de la alusión a la "confianza legítima".

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos para su decisión.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el recurso de protección. El efecto es mantener la decisión de no renovar el contrato del recurrente.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Muñoz votó en contra, siendo de parecer de revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección. Fundamenta su v...