Corte Suprema - Rol 62657-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Gobierno Regional de O’Higgins, al considerar que la no renovación de la contrata del recurrente se ajusta a la ley, dada la naturaleza transitoria de dicho vínculo.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Tomás Barahona García en contra del Gobierno Regional de O’Higgins, representado por el Intendente Juan Masferrer Vidal, por la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente impugna la Resolución Exenta N° 0961 de fecha 29 de noviembre de 2019, que dispuso la no renovación de su contrata para el año 2020. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos
Tomás Barahona García prestó servicios para el Gobierno Regional de O’Higgins bajo el régimen de contrata desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2019. Anteriormente, se desempeñó a honorarios para el mismo servicio, sin solución de continuidad, entre el 15 de octubre de 2014 y el 31 de diciembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente por parte del Gobierno Regional de O’Higgins es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la no renovación de su contrata vulnera las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2, 6, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando su reincorporación y el pago de las remuneraciones correspondientes. La recurrida argumenta que la no renovación se ajusta a la ley, dada la naturaleza transitoria de la contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema s...