Corte Suprema - Rol 62920-2020
SÁNCHEZ ASTETE KEVIN CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo a favor de Kevin Eliot Sánchez Astete, otorgándole la libertad condicional tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321, a pesar de la decisión contraria de la Comisión de Libertad Condicional.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 1 de junio de 2020
- Recurso: Recurso de amparo
- Amparado: Kevin Eliot Sánchez Astete
- Materia: Concesión de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se presenta un recurso de amparo a favor de Kevin Eliot Sánchez Astete.
- La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 468-2020).
- Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos:
- El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.
- La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional en sesión del 14 de abril de 2020.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si Kevin Eliot Sánchez Astete cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.
- Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional es legal y ajustada a derecho.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (Amparado): Cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la obtención de la libertad condicional, respaldado por el informe psicosocial que no indica riesgos de reincidencia.
- Comisión de Libertad Condicional: No se explicita en el fallo los argumentos esgrimidos por la Comisión para negar la libertad condicional.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se menciona el Dec...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora