Corte Suprema - Rol 62924-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo a favor de condenado, ordenando la concesión de la libertad condicional al considerar que cumple los requisitos legales, según informe psicosocial.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Enrique Alejandro González Dinamarca.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte del amparado, permitiendo inferir su potencial reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se cumplen los requisitos legales para conceder la libertad condicional al amparado, considerando el informe psicosocial y el Decreto Ley 321.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo que impidan la reinserción social del amparado. Por lo tanto, se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo. Se deja sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condiciona...