Corte Suprema - Rol 62932-2020

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge recurso de amparo a favor de Felipe Ignacio Valenzuela Pérez, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Felipe Ignacio Valenzuela Pérez contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se impugna la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional de Felipe Ignacio Valenzuela Pérez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Felipe Ignacio Valenzuela Pérez cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia que impida la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y reconociendo el derecho de Felipe Ignacio Valenzuela Pérez a la libertad condicional. Se ordena seguir el procedimiento legal y reglamentario para su ...