Corte Suprema - Rol 62936-2020

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se discute la necesidad de un trámite de admisibilidad previo para el amparo y la competencia de la Corte debido a una posible implicancia.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo. Ingreso Corte N° 76-2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco dictó sentencia con fecha veinte de mayo de dos mil veinte, declarando la inadmisibilidad del recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación en contra de esta sentencia.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, solo se indica que se refiere a la privación de la libertad personal y seguridad individual que el amparado considera inconstitucional o ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es necesario un trámite de admisibilidad previo para la interposición de un recurso de amparo?
2. ¿Es competente la Corte de Apelaciones para conocer del recurso de amparo, considerando una posible causal de implicancia que afectaría a sus miembros?

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El Ministro disidente Sr. Llanos argumenta que la acción de amparo debe tramitarse urgentemente y que el Auto Acordado de 1932 no exige un trámite previo de admisibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932 sobre la tramitación del recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La mayoría de los Ministros confirman la sentencia apelada, señalando que el asunto fue conocido en las instancias previstas y no es posible volver a discutirlo. Los Ministros Sres. Künsemüller y Brito concurren a la confirmatoria, bajo ese mismo argumento.
El Ministro Sr. L...