Corte Suprema - Rol 1301-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Universidad de Chile. Se discute la procedencia del recurso contra actos intermedios en una investigación sumaria por denuncia de abuso sexual.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección presentado contra la Universidad de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de protección fue presentado por el abogado Miguel Schürmann Opazo en favor de Omar Alejandro Chávez Maichil en contra de la Universidad de Chile. La Corte de Apelaciones acogió el recurso. La Universidad de Chile apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se inició una investigación sumaria contra Omar Alejandro Chávez Maichil tras una denuncia de abuso sexual presentada por una alumna en la Oficina de Igualdad de Género de la Universidad. En el marco de esta investigación, se dictó la Resolución N° 9 de 21 de junio de 2019, que dispuso la suspensión preventiva de Chávez Maichil en su calidad de alumno del Programa de Formación de título especialista en cirugía plástica y reparadora de la Facultad de Medicina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la suspensión preventiva dictada en el marco de una investigación sumaria administrativa es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de protección.
Determinar si la resolución impugnada constituye un acto terminal o un acto de trámite.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la medida de suspensión preventiva vulnera las garantías fundamentales establecidas en los numerales 1, 2, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La recurrida no explicita argumentos en la sentencia, pero se infiere que defiende la legalidad de la resolución y la improcedencia del recurso de protección contra actos de trámite.

...