Corte Suprema - Rol 1469-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre inclusión de la asignación de traslación en el cálculo de indemnizaciones, al no existir contradicción jurisprudencial demostrada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.469-2020) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, específicamente sobre la inclusión de la asignación de traslación en la base de cálculo de las indemnizaciones. La sentencia es de fecha 1 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, incluyendo la asignación de traslación en la base de cálculo de las indemnizaciones. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El caso se centra en determinar si la asignación de traslación, que se alega es una devolución de gastos incurridos por el trabajador para cumplir sus obligaciones laborales, debe incluirse en la base de cálculo de las indemnizaciones por término de contrato según el artículo 172 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los montos que no constituyen remuneración, pero que son una devolución de gastos en que ha incurrido el trabajador para cumplir con las obligaciones que emanan del contrato de trabajo, y que tienen por objeto producir la renta o remuneración, deben o no ser incluidos en la base de cálculo ...