Corte Suprema - Rol 19540-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de cobro de pesos, al no denunciarse la infracción del artículo 1545 del Código Civil, esencial para sustentar la pretensión de la demanda.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un cobro de pesos, Rol C-1552-2015, tramitado en el Segundo Juzgado de Letras de Quillota, caratulado “Riquelme Farías Erasmo del Carmen con Inversiones Quintil S.A.”. La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras de Quillota rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar al actor $2.650.000. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Se demandó el cobro de pesos por servicios de talaje de árboles prestados entre febrero de 2011 y el 15 de marzo de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la demandada, específicamente en relación con el artículo 2514 inciso 2° del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 2514 inciso 2° del Código Civil al rechazar la excepción de prescripción. Alega que los servicios se prestaron entre febrero de 2011 y el 15 de marzo de 2012, y que la demanda fue notificada el 10 de marzo de 2017, por lo que la acción estaría prescrita respecto de los servicios prestados antes del 9 de marzo de 2012. Se apoya en las guías de despacho para respaldar los vencimientos.

• Doctrina y jurisprudencia ...