Corte Suprema - Rol 24154-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. El demandado estuvo rebelde durante el juicio, compareciendo en primera instancia al momento de notificársele la sentencia.
2. La demandante es dueña del inmueble.
3. El demandado ocupa el bien raíz y no probó título que lo habilite para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al no tener por acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento como título de ocupación, a pesar de la prueba documental presentada por el demandado.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) denuncia infracción de los artículos 1437, 1438, 1443, 1444, 1445, 1545, 1560, 1562, 1702, 1712, 1915, 1916 y 2195 del Código Civil, del artículo 1° de la Ley N°18.101 y de los artículos 346 N°3 y 426 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la sentencia no acreditó la existencia del contrato de arrendamiento invocado como título de ocupación, pese a la presentación de correos electrónicos y un comprobante de depósito en segunda instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudenci...