Corte Suprema - Rol 24964-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios contra el Servicio de Salud Araucanía Sur, por falta de fundamentos en el recurso.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios (principal) e indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual (subsidiaria), caratulados “Centro Ecotomográfico Apoquindo Ltda. con Servicio de Salud Araucanía Sur”, Rol N° 24.964-2020, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado tanto la demanda principal como la subsidiaria.

• Hechos establecidos

1. Mediante Resolución Exenta N°8644 de 23 de diciembre de 2016, el Servicio de Salud Araucanía Sur autorizó la contratación directa de Centro Ecotomográfico Apoquindo Ltda. para la realización de 1597 ecotomografías mamarias informadas.
2. Mediante Resolución Exenta N°8715 de 28 de diciembre de 2016, se autorizó la contratación directa para el servicio de 1000 ecografías de abdomen y partes blandas informadas.
3. Respecto de la primera contratación, la demandante solicitó una ampliación de plazo de 60 días y propuso modificaciones al contrato, las cuales habrían sido aceptadas por el Servicio. Sin embargo, mediante Ordinario N°267 de 10 de febrero de 2017, se le comunicó la imposibilidad de prorrogar el contrato más allá de su vencimiento, comprometiéndose al pago de las prestaciones efectivamente entregadas (1321 exámenes).
4. Respecto de la segunda contratación, mediante Resolución Exenta N°590 de 8 de febrero de 2017, el Servicio de Salu...