Corte Suprema - Rol 44441-2020

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección contra la Circular N°18 del Ministerio del Interior, que establece el protocolo de regreso al trabajo de empleados públicos, debido a la falta de legitimación activa del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 44.441-2020, Corte Suprema, 1 de julio de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la resolución apelada.
• Hechos establecidos: El recurso de protección se interpone contra la Circular N°18 del 17 de abril de 2020, suscrita por los Ministros del Interior y Hacienda, que establece el protocolo para el regreso presencial al trabajo de determinados empleados públicos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Circular N°18 es un acto administrativo susceptible de ser revisado mediante un recurso de protección y si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso en nombre de terceros.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Circular N°18 afecta derechos fundamentales de los empleados públicos. La resolución apelada considera inadmisible el recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad del recurso. Un ministro disidente considera que la circular es un acto administrativo concreto revisable judicialmente. Un ministro previene que el recurrente no exhibe mandato o poder alguno, sino que recurre a “nombre y beneficio de” invocando el artículo 20 de la Constitución, por lo que, el sujeto de la relación sustancial, esto es, la persona favorecida por la acción, debe encontrarse compelido por las circunstan...