Corte Suprema - Rol 4616-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca "PARCELEROS" por similitud con la marca registrada "Parcela#7" en la clase 33.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N°4616-19 de la Corte Suprema, interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) de 21 de enero del año anterior, que revocó la decisión de primera instancia y acogió la oposición al registro de la marca denominativa “PARCELEROS” para la clase 33, solicitado por Vicente Johnson Undurraga.

• Antecedentes procesales relevantes
Vicente Johnson Undurraga solicitó el registro de la marca “PARCELEROS” para la clase 33. La solicitud fue objetada, y en primera instancia se desestimó la oposición. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión, acogiendo la oposición y rechazando el registro de la marca solicitada. Contra esta sentencia, el solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El TPI determinó que existen semejanzas gráficas y fonéticas determinantes entre la marca solicitada “Parceleros” y la marca registrada “Parcela#7”, ambas para la clase 33, existiendo una relación conceptual entre ellas, lo que podría generar confusión, error o engaño en los consumidores respecto a la procedencia empresarial de los productos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del TPI incurrió en infracción de los artículos 16, 19 letras c) y d), y 20 letras h) y f) de la Ley de Propiedad Industrial al revocar la decisión de primera instancia y rechazar el registro de la marca “PARCELEROS”.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Vicente Johnson Undurraga):

• Infracción del artículo 16 de la Ley de Propiedad Industria...