Corte Suprema - Rol 72156-2020

La Corte Suprema de Chile, el 1 de julio de 2020, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Juan Guillermo Ahumada Quezada, al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por el abogado Leandro Díaz Quezada, en representación de Juan Guillermo Ahumada Quezada. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema de Chile el 1 de julio de 2020. Rol N° 72.156-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se busca la revisión de una sentencia firme condenatoria.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia original, pero se infiere que existió una condena previa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la revisión de una sentencia firme condenatoria bajo la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, específicamente si la presentación de un peritaje privado posterior a la sentencia constituye un hecho o documento nuevo que acredite la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Juan Guillermo Ahumada Quezada, representado por su abogado) argumenta que un peritaje privado contradice los hechos acreditados en el juicio, lo que justificaría la revisión de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el peritaje privado presentado por el recurrente implica una nueva valoración de la prueba, tanto de cargo como de descargo, y no la presentación de un hecho o documento nuevo que acredite la inocencia del condenado, conforme a lo exigido por el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Decisión y efectos...