Corte Suprema - Rol 76315-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por una confederación de profesionales de la salud contra una circular que regulaba el uso de mascarillas, por falta de legitimación activa al no identificar precisamente a los afectados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 76.315-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de julio de 2020. Recurrente: Maria Consuelo Villaseñor Soto, en representación de Confederación Democrática de Profesionales Universitarios de la Salud. Recurrido: Circular C37 N°4 de 21 de abril de 2020. Materia: Acción de protección por vulneración de derechos constitucionales a la vida y la salud. Decisión: Se confirma el rechazo del recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la Circular C37 N°4 de 21 de abril de 2020. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la resolución que rechazó el recurso.

• Hechos establecidos: La Circular C37 N°4 determinó que ciertas actividades de profesionales de la salud no requieren mascarillas N95, sino quirúrgicas, consideradas de menor protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Confederación recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso de protección en favor de sus asociados.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la Circular C37 N°4 pone en riesgo la vida y la salud de los profesionales de la salud al exigir el uso de mascarillas quirúrgicas en lugar de las N95 en ciertas actividades.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los Roles N°s 708-2015, 19.307-2016, 19.309-2016, 6.953-2017, 39.660-2020, 43.834-2020, 50.382-2020, 63.146-2020 y 69.668-2020, sobre la necesidad de acreditar el interés directo en las garantías constitucionales afectadas.

• Fundamentos clave de la ...