Corte Suprema - Rol 16609-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la modificación contractual que otorga una indemnización por años de servicio superior a la legal a un funcionario del Tribunal Electoral Regional es nula por objeto ilícito, al contravenir el derecho público chileno.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 16.609-2019, “Fisco de Chile con Paulina Verónica Scheggia Gaete y Tribunal Electoral de la Región de Atacama”, Segundo Juzgado Civil de Copiapó. Fecha: 3 de agosto de 2020. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Materia: Nulidad absoluta por objeto ilícito de modificación a contrato de trabajo. Demandante: Fisco de Chile. Demandados: Paulina Verónica Scheggia Gaete y Tribunal Electoral de la Región de Atacama. Decisión: Acoge el recurso de casación en el fondo, declarando la nulidad de la sentencia recurrida y acogiendo la demanda de nulidad. Efecto principal: Declara nula la modificación al contrato de trabajo que establecía una indemnización por años de servicio superior a la legal.
• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco de Chile demandó la nulidad absoluta por objeto ilícito de la modificación al contrato de trabajo entre Paulina Scheggia y el Tribunal Electoral Regional de Atacama. El Segundo Juzgado Civil de Copiapó rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta (como subrogante de la Corte de Copiapó) confirmó la sentencia de primera instancia. El Fisco interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: El 15 de marzo de 1989, Paulina Scheggia y el Tribunal Electoral Regional de Atacama celebraron un contrato de trabajo de duración indefinida, en el cual la primera ejercería funciones de Oficial Primero. El 31 de marzo de 2008, las partes modificaron el contrato estableciendo que, para el cálculo de la indemnización por años de servicio, no se consid...