Corte Suprema - Rol 2008-2019

La Corte Suprema revoca la decisión del INAPI y rechaza el registro de la marca "PUMAKATARI" debido a su similitud con la marca "PUMA", acogiendo la oposición presentada por PUMA SE.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 3 de agosto de 2020, Rol N° 2.008-2019, sobre el registro de la marca "PUMAKATARI".

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de fecha 24 de agosto de 2018, que había fallado a favor del registro de la marca "PUMAKATARI". La decisión se toma tras la oposición deducida por PUMA SE.

• Hechos establecidos: La marca solicitada, "PUMAKATARI", contiene el vocablo "PUMA", elemento principal de la marca de la oponente, la cual goza de fama y notoriedad a nivel nacional e internacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la marca "PUMAKATARI" es registrable o si infringe los derechos de la marca preexistente "PUMA", induciendo a error o confusión en el mercado.

• Argumentos de las partes: PUMA SE se opone al registro de "PUMAKATARI", argumentando que la similitud entre ambas marcas puede generar confusión en los consumidores respecto del origen de los productos. El solicitante del registro argumenta a favor de la coexistencia pacífica de las marcas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el extracto proporcionado.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que la marca "PUMAKATARI" contiene íntegramente el vocablo "PUMA", elemento determinante de la marca oponente. Esta similitud, sumada a la fama y notoriedad de la marca "PUMA", puede inducir a error o engaño a los consumidores, impidiendo la coexistencia pací...