Corte Suprema - Rol 286-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Contraloría General por representar resolución de nombramiento. Se confirma sentencia apelada, considerando que la Contraloría actuó dentro de sus facultades y no vulneró la igualdad ante la ley. Disidencia considera trato desigual y arbitrario.

• Datos básicos del caso
Verónica Puentes Sáenz interpone recurso de protección contra la Contraloría General de la República (CGR) por el Oficio TRA N° 14.967, de 24 de julio de 2018, que representó la Resolución TRA N° 324/8/2018 del Ministerio de Bienes Nacionales, que la designó como Jefe del Departamento de Adquisición y Administración de Bienes. La recurrente alega ilegalidad, arbitrariedad y vulneración de los artículos 19 N°2 y 19 N°16 de la Constitución Política de la República (CPR).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. La recurrente apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Verónica Puentes Sáenz participó en un concurso público del Ministerio de Bienes Nacionales y fue designada, por Resolución TRA N° 324/8/2018, en el cargo de Jefe del Departamento de Adquisición y Administración de Bienes. La CGR representó dicha resolución mediante el Oficio TRA N° 14.967, por estimar que las bases del concurso exigían requisitos educacionales superiores a los establecidos en la ley. La recurrente alega que otros nombramientos en concursos con bases similares sí fueron aprobados por la CGR.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulnera la CGR la garantía de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 CPR) al representar la resolución de nombramiento de la recurrente, mientras que otros nombramientos en concursos con bases similares fueron aprobados?
2. ¿Es arbitraria la actuación de la CGR al representar la resolución de nombramiento de la recurrente?

• Argumentos de las partes

• *...