Corte Suprema - Rol 5527-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección contra ACHS por recalificar accidente laboral como enfermedad común. Se ordena retrotraer el procedimiento, respetando normas sobre patologías de salud mental y garantizando la posición original de la recurrente.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por Tania Quililongo Hermannsen contra la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) por la Resolución N° 0006390894-0016, que recalificó un accidente del trabajo como patología común.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso, dejando sin efecto la resolución de recalificación y su confirmatoria. La ACHS apeló esta decisión.

• Hechos establecidos
Tania Quililongo Hermannsen, contratada por CONAF, sufrió una agresión sexual en abril de 2019. Inicialmente, la ACHS calificó su trastorno de estrés postraumático como accidente del trabajo, pero luego lo recalificó como enfermedad común.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la recalificación del accidente del trabajo como enfermedad común por parte de la ACHS fue legal y no vulneró los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumentó que la recalificación fue ilegal y arbitraria, contraviniendo el Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales. La ACHS sostuvo que actuó conforme a la ley, que no existió un acto ilegal o arbitrario, y que el recurso de protección no es el mecanismo adecuado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 5 y 77 bis de la Ley N° 16.744, el Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, y el artículo 20 de la Constitución Política.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la ACHS ...