Corte Suprema - Rol 100715-2020
CARRASCO NAVARRO LUIS CONTRA ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE PUERTO MONTT.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, rechazando un recurso de amparo que buscaba la libertad condicional. La decisión se basa en no cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.
Resumen
• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo presentado para obtener la libertad condicional de un interno. La Corte Suprema se pronuncia el 1 de septiembre de 2020 en Santiago, confirmando la sentencia apelada. El número de rol es 100.715-2020.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt había dictado sentencia el 26 de agosto de 2020, rechazando el amparo (Ingreso Corte N° 232-2020). Esta resolución es apelada y confirmada por la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dieron origen a la causa penal del amparado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el amparado cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con el tiempo mínimo para ser merecedor del beneficio y que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan su reinserción social, conforme al Decreto Ley N° 321.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la decisión de la Corte de Apelaciones, lo que implica que no considera cumplidos los requisitos para la concesión de la libertad condicional.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo y negando la libertad condicional al amparado.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Künsemüller y Llanos votaron en contra...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.