Corte Suprema - Rol 14147-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo de Syngenta Participations AG, confirmando la denegación de registro de patente por falta de altura inventiva. Se reafirma la independencia de las patentes según el Convenio de París.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol 14.147-2019) interpuesto por Syngenta Participations AG contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) que confirmó el rechazo del Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) a la solicitud de registro de patente de invención por falta de altura inventiva.

• Antecedentes procesales relevantes
El Director Nacional del INAPI rechazó la solicitud de patente. El TPI confirmó el dictamen. Syngenta recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Syngenta solicitó el registro de la patente de invención titulada “Molécula de ácido nucleico única para el evento mir162, amplicon método de detección de la molécula en una muestra que comprende ácidos nucleicos de maíz, kit y método de producción de una planta de maíz resistente a plagas de lepidópteros”, solicitud N° 1.582-2007. El INAPI y el TPI rechazaron la solicitud por carecer de altura inventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución del TPI incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la solicitud de patente por falta de altura inventiva, específicamente en la valoración de la prueba y la aplicación de los artículos 16, 32 y 35 de la Ley 19.039.

• Argumentos de las partes
Syngenta (recurrente): Alega infracción del artículo 16 de la Ley 19.039, argumentando que el TPI no valoró adecuadamente la prueba, especialmente el hecho de que una solicitud de patente equivalente fue concedida en el extranjero (Oficina Europea de Patentes)...