Corte Suprema - Rol 24264-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho controvertida en la sentencia recurrida de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Rol N°24.264-2019. 1 de septiembre de 2020. Materia: Nulidad del despido.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°24.264-2019, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido parcialmente la demanda de nulidad de los finiquitos, cobro de prestaciones, declaración de unidad económica y aplicación de medidas de responsabilidad de la empresa mandante por subcontratación, rechazando la demanda de nulidad del despido.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia tuvo por establecido que las cotizaciones correspondientes a los dos meses cuestionados fueron pagadas dentro de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
El recurrente solicitó que se unificara la jurisprudencia respecto del “sentido y alcance que corresponde atribuirle al artículo 162 del Código del Trabajo en relación con el 19 del DL N°3500, en orden a determinar si se aplica la sanción de nulidad del despido cuando, al momento en que se produce, se adeudan las cotizaciones del mes inmediatamente anterior”.

• Argumentos de las partes
La demandante fundó el recurso de nulidad en las causales del artículo 477 del Código del Trabajo (vulneración de garantías constitucionales y infracción de ley) y 478 del mismo código (infracción al principio de inmediación y falta de análisis de la prueba documental). Alegó que se infringió el artículo 162 del Código...