Corte Suprema - Rol 33198-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, debido a que la decisión impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones y subcontratación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Rol N°33.198-2020. Fecha: 1 de septiembre de 2020. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Despido injustificado, cobro de prestaciones y subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente en relación con la base de cálculo para las indemnizaciones, considerando la inclusión de ingresos no remuneracionales (viático) según el artículo 172 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe jurisprudencia contradictoria respecto a la inclusión del viático en la base de cálculo de las indemnizaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A d...