Corte Suprema - Rol 39558-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que el tema planteado es un aspecto adjetivo y no un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°39.558-2020, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2020. Se revisa la admisibilidad del recurso interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad. La materia versa sobre la necesidad de expresar la manera en que se interponen las causales de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral y cobro de prestaciones, con excepción de la nulidad del despido. El recurso de nulidad se fundó en las causales del artículo 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones lo rechazó argumentando que el recurrente debe señalar si las causales se invocan conjunta o subsidiariamente.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos como tales en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando se discute la necesidad de expresar la manera en que se interponen las causales de nulidad.

• Argumentos de las partes: La parte demandante solicita unificación de jurisprudencia respecto a si se requiere expresar la manera como se interponen las causales de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de ad...