Corte Suprema - Rol 97216-2020

La Corte Suprema de Chile, el 1 de septiembre de 2020, rechaza de plano la solicitud de revisión interpuesta por Walter Leal Fuentes, al no ajustarse el argumento a la causal invocada del artículo 473 d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Fecha: 1 de septiembre de 2020.
• Rol: N° 97.216-2020.
• Solicitante: Walter Leal Fuentes, representado por la abogada Paola Santibañez Riffo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Walter Leal Fuentes fue condenado por la falta establecida en el artículo 494 N° 19 del Código Penal.
• La defensa interpone una solicitud de revisión de la sentencia firme.

• Hechos establecidos:

• El recurrente argumenta que, con posterioridad al procedimiento, comprendió que “haber dicho sí” implicaba una condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el argumento presentado por el recurrente se ajusta a la causal de revisión de sentencia firme establecida en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente, Walter Leal Fuentes, a través de su abogada, solicita la revisión de la sentencia condenatoria argumentando que con posterioridad al procedimiento comprendió que "haber dicho sí" implicaba la imposición de una condena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que el argumento del recurrente (haber comprendido con posterioridad el significado de "haber dicho sí") no se ajusta a la causal de revisión invocada, que exige la ocurrencia o descubrimiento de un hecho o documento desconocido durante el proceso que sea de tal naturaleza que bastare para establecer la inocen...