Corte Suprema - Rol 99364-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de hecho interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones, al no corresponderle competencia para actuar como tribunal de segunda instancia en este caso.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho deducido por el abogado Manuel Acuña Acuña, en representación de Omar Muñoz Triviño, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que rechazó un incidente de abandono de procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de abandono del procedimiento.
Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El recurrente interpuso un recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación subsidiario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte Suprema es competente para conocer del recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes
El abogado del recurrente, Manuel Acuña Acuña, interpone el recurso de hecho en representación de Omar Muñoz Triviño.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, que establece que la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo excepcionalmente de segunda instancia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, de acuerdo al artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, su competencia es principalmente de casación, y solo excepcionalmente actúa como tribunal de segu...