Corte Suprema - Rol 119295-2020

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible un recurso de protección. Se argumenta que el libelo menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 119.295-2020. Fecha: 1 de octubre de 2020. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema establece que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea, pues en el recurso de protección se exponen hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que del mérito de los antecedentes aparece que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales, razón por la cual debió ser acogido a tramitación.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema revoca la resolución apelada y declara admisible el recurso de protecci...