Corte Suprema - Rol 124418-2020

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de octubre de 2020, declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad en un juicio civil, al no tratarse de una sentencia sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso
El abogado Pablo Andrés Miranda Jiménez, en representación de Sociedad de Inversiones y Asesorías Inversiones Miranda Ltda., interpone recurso de revisión en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rol N° 7.500-2017, de fecha 30 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado del Octavo Juzgado Civil de Santiago, rol N° 18897-2016, que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado por inexistencia de notificación, falta de emplazamiento y nulidad del embargo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la inadmisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia del recurso de revisión contra una sentencia que confirma el rechazo de un incidente de nulidad.

• Argumentos de las partes
El recurrente invoca las causales 1, 2 y 3 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita la sentencia de la Corte Suprema de 6 de julio de 1951, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 48, sección 1, pág. 260, que establece que no es sentencia definitiva la resolución de la Corte de Apelaciones que confirma la de primera instancia sobre un incidente de nulidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de revisión procede solo contra sentencias firmes o ejecutoriadas que se ocupan del fondo del asunto y reconocen derechos sustantivos. La resolución que falla un incidente de nulidad no es una sentencia de fondo...