Corte Suprema - Rol 92089-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia que se pretende unificar no corresponde a una materia de derecho susceptible de ser uniformada, sino a la forma en que la Corte de Apelaciones abordó el análisis de la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 92.089-2020) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad en un juicio de desafuero. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 2 de noviembre de 2020, emanada de la Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de desafuero. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia que se pretende unificar corresponde a una materia de derecho objeto del juicio y si existen distintas interpretaciones sobre la misma.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la materia de derecho que pretende unificar se relaciona con determinar si una sentencia satisface los requisitos del artículo 459 del Código del Trabajo, cuando ésta ha omitido analizar en forma completa y pormenorizada todos y cada uno de los medios de prueba, sin obviar su confrontación, para acogerlos o descartarlos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos ...