Corte Suprema - Rol 140193-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que denegó un recurso de amparo presentado para obtener la libertad condicional. Un voto disidente abogaba por revocar la sentencia y conceder el beneficio.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de amparo presentado para obtener la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Iquique denegó el amparo. Se recurre a la Corte Suprema, que confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
El amparado busca obtener la libertad condicional, cumpliendo el tiempo mínimo requerido según lo informado por Gendarmería de Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede revocar la decisión de la Corte de Apelaciones y conceder la libertad condicional al amparado, considerando el cumplimiento del tiempo mínimo y los informes de Gendarmería.

• Argumentos de las partes
El recurrente (amparado) argumenta que cumple con los requisitos legales para la libertad condicional, incluyendo el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena y la falta de factores de riesgo de reincidencia según el informe psicosocial de Gendarmería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3, en relación con los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que denegó el recurso de amparo. El amparado no obtiene la libertad condicional.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
La Abogada Integrante Sra. Gajardo emite un voto disidente, opinando que se debió revocar la sentencia apelada y c...