Corte Suprema - Rol 140239-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo confirmando decisión que denegó imputación de abonos heterogéneos. Se argumenta que la decisión de no perseverar mantiene vigente la acción penal, impidiendo considerar el período de privación de libertad como abono.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 140.239-2020, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2020. Se discute la procedencia de imputar abonos heterogéneos, es decir, abonar a una condena actual el tiempo de privación de libertad sufrido en causas previas donde se decretó la no perseverancia del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo interpuesto contra la decisión que denegó la imputación de abonos. El recurrente apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar en dos procesos penales seguidos contra el amparado, quien había estado sujeto a prisión preventiva en dichas causas. Posteriormente, el amparado fue condenado en otra causa y solicitó que se abonara a esta condena el tiempo que estuvo privado de libertad en las causas donde se decretó la no perseverancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la imputación de abonos heterogéneos, es decir, si el tiempo de privación de libertad sufrido en causas en las que se dictó la decisión de no perseverar puede ser abonado a una condena impuesta en una causa distinta.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la negativa a imputar los abonos vulnera sus derechos fundamentales, especialmente su derecho a la libertad personal y el principio pro reo. Cita los artículos 26 del Código Penal, 348 del Código Procesal Penal y 164 del Código Orgánico de Tribunales, así como el artículo 7 N° 3 de la Convención Ameri...