Corte Suprema - Rol 1469-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo la nulidad de registro de marca por similitud con marca preexistente en clase 37, determinando riesgo de confusión en el mercado respecto al origen empresarial de los servicios.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 1 de diciembre de 2020, Rol N° 1469-2019, sobre nulidad de registro de marca.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada y se reiteran los fundamentos quinto a séptimo del fallo de casación que antecede.

• Hechos establecidos: La identidad entre el signo registrado y la marca del demandante, sumada a la relación entre las coberturas, genera conexión entre el origen empresarial de los productos, lo cual causa confusión entre los signos en disputa respecto del origen, cualidad o género de los bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el signo registrado es suficientemente distintivo y si puede coexistir pacíficamente en el mercado con la marca preexistente del demandante, ambos en la clase 37.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes. Se entiende que el demandante alega la similitud y riesgo de confusión, mientras que el demandado defiende la distintividad de su marca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia un detalle de doctrina o jurisprudencia citada, más allá de la referencia a la normativa aplicable.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la seña registrada para servicios de construcción, reparaciones e instalaciones, y arriendo de maquinarias para la construcción (clase 37), carece de distintividad propia al no diferenciarse suficientemente de la marca del demandante. Esto genera un riesgo...