Corte Suprema - Rol 122176-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra jueces que interpretaron causales de reserva de la Ley de Transparencia. Se considera que actuaron en el ejercicio de su función jurisdiccional, sin falta o abuso grave. Disidencia señala vulneración al secreto tributario.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 122.176-2020, Corte Suprema, 4 de enero de 2021. Ministros: Sergio Muñoz G., María Eugenia Sandoval G., Ángela Vivanco M., María Angélica Repetto G. y Abogado Integrante Álvaro Quintanilla P. Materia: Procedencia del recurso de queja por supuestas faltas o abusos graves en la interpretación de causales de reserva de la Ley de Transparencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de un tribunal inferior que falló sobre la entrega de información relativa a compraventas consideradas en el reavalúo de contribuciones. El recurrente estima que dicha resolución incurrió en falta o abuso grave.

• Hechos establecidos: El Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de un listado con las compraventas consideradas en el reavalúo de las contribuciones de las áreas homogéneas HMB014, HMB019 y HMB016, ubicadas en la comuna de Ñuñoa, incluyendo las direcciones y predios de cada inmueble considerado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en faltas o abusos graves al interpretar las causales de reserva contempladas en los numerales 2° y 5° del artículo 21 de la Ley de Transparencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (no explicitado en el fallo) alega que la resolución recurrida incurrió en falta o abuso grave. Los jueces recurridos interpretaron las causales de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los Roles N°s 183-2017, 15.406-2019, 18.704-2019,...