Corte Suprema - Rol 131588-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, confirmando la sentencia que condenó al acusado por tráfico ilícito de estupefacientes y otros delitos, debido a las peticiones contradictorias en el recurso.

• Datos básicos del caso
Causa Ruc N° 1800761283-0 y Rit N° 83-2020, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, en sentencia de 12 de octubre de 2020, absolvió a Luis Alberto Gajardo Vielma de los delitos de cultivo ilegal de marihuana y receptación. Lo condenó por tráfico ilícito de estupefacientes, tenencia ilegal de arma de fuego y tenencia ilegal de municiones. La defensa interpuso recurso de nulidad contra la condena por tráfico y la absolución por cultivo.

• Hechos establecidos
El 6 de agosto de 2018, en Bulnes, Luis Alberto Gajardo Vielma fue sorprendido con: 228,2 gramos de marihuana elaborada, 96,9 gramos de marihuana en un frasco, $411.000 en efectivo, dos balanzas, 7.800 gramos y 3.635 gramos de marihuana en sacos, 425,8 gramos de marihuana en secado, y 127 plantas de cannabis sativa. Además, poseía una escopeta IZM calibre 12 sin autorización y 14 cartuchos calibre 12 sin percutir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia incurrió en errónea aplicación del derecho al condenar por tráfico ilícito de drogas y absolver por cultivo ilegal de marihuana, específicamente respecto a los artículos 1, 3 y 43 de la Ley N° 20.000, y si las peticiones del recurso son contradictorias.

• Argumentos de las partes
La defensa alega errónea aplicación del derecho, argumentando que no se acreditó la aptitud lesiva de la droga ni la antijuridicidad material, afectando el principio de tipicidad y el bien jurídico protegido. Solicita absolución por t...