Corte Suprema - Rol 104332-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el rechazo de la demanda de rebaja de pensión alimenticia. Se confirma la decisión por no acreditarse la disminución de las facultades económicas del alimentante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol C-607-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo del Juzgado de Familia de DIRECCION000, que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de DIRECCION000 rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Yohan y Estela convivieron y tuvieron dos hijos (7 y 22 años). El 18 de mayo de 2018, acordaron, mediante mediación, que Yohan pagaría $500.000 mensuales como pensión alimenticia.
2. El 29 de abril de 2019, Yohan renunció a su trabajo como chofer en "PERSONA_JURIDICA000", donde ganaba $1.500.000 mensuales, pese a ser deudor bancario.
3. En octubre y noviembre de 2019, Yohan registró ingresos equivalentes al sueldo mínimo. No probó su nueva relación laboral, sus funciones ni su sueldo (declaró $500.000). No se probó la variación de las necesidades de los alimentarios ni el empleo de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de rebaja de pensión alimenticia, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la interpretación de las normas sobre la obligación alimentaria.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia vulneró los artículos 329 del Código Civil, 7 de la Ley N°14.908, y 32 y ...