Corte Suprema - Rol 112475-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado. Se determina que el asunto planteado es casuístico y no implica una interpretación divergente de la norma sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 112.475-2020, Corte Suprema, uno de marzo de dos mil veintiuno. La demandada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que consideró injustificado el despido. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, en relación con la aplicación del artículo 160 N°1 letra c) del Código del Trabajo (agresión en contra de un compañero de labores), basta la participación de un trabajador en los hechos para configurar la causal de despido, o si debe analizarse si actuó para repeler un ataque por provocación y en legítima defensa.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 160 N°1 letra c) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el as...