Corte Suprema - Rol 127354-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es un asunto casuístico que busca una nueva revisión de los hechos, ajeno a la finalidad del recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°127.354-2020, Corte Suprema, 1 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad que presentó contra la sentencia de base. Esta última no hizo lugar a la denuncia por tutela laboral, pero acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del artículo 485 del Código del Trabajo, específicamente sobre los indicios suficientes para configurar la garantía de indemnidad.

• Argumentos de las partes
El demandante argumenta que la Corte de Apelaciones de Chillán rechazó su recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con el artículo 19 N°3 de la Constitución Política (vulneración de derechos fundamentales), así como las causales del artículo 478 letras b) y e) del mismo código. Considera necesario precisar el alcance del artículo 485 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el tema propuesto no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurs...