Corte Suprema - Rol 22010-2021
LAYA GUARICAPA ELI CONTRA INTENDENCIA REGIONAL DE TARAPACA.
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 1 de abril de 2021, confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de amparo, al no existir antecedentes sobre el domicilio del recurrente donde deba surtir efectos la resolución impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 1 de abril de 2021
- Número de Ingreso: N° 22.010-2021
- Materia: Recurso de amparo
• Antecedentes procesales relevantes:
* La Corte de Apelaciones de Santiago dictó una resolución el 24 de marzo de 2021, en el ingreso N° 504-2021, la cual fue apelada.
* La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.
• Hechos establecidos:
* No se proporcionaron antecedentes sobre el domicilio del recurrente donde la resolución impugnada deba surtir efectos.
* El amparado tendría su domicilio dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago.
* El control de la permanencia del amparado en territorio nacional se verifica en Santiago.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago es competente para conocer de la acción de amparo.
* Determinar el lugar donde el acto impugnado debe surtir sus efectos, considerando que se trata de una acción que cautela la libertad personal.
• Argumentos de las partes:
* El apoderado del recurrente no proporcionó información sobre el domicilio donde la resolución debe surtir efectos.
* El abogado del amparado argumentó que el domicilio del amparado se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, y que el control de su permanencia en el país se verifica en dicha ciudad.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
* La Corte Su...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.