Corte Suprema - Rol 22067-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió incidente de nulidad, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 22.067-2021, Corte Suprema, 1 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Elizabeth López Urra interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Rol Nº 1883-19) que acogió un incidente de nulidad y retrotrajo el proceso al estado de proponer nuevas bases de remate.

• Hechos establecidos
Se impugna una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió un incidente de nulidad en un proceso de remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que acoge un incidente de nulidad y retrotrae el proceso al estado de proponer nuevas bases de remate?

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) sobre la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema establece que el recurso de queja es admisible solo contra sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. La resolución impugnada, que acogió un incidente de nulidad, no tiene esa naturaleza.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la abogada Elizabeth López Urra. Se rechazan los otrosíes que solicitaban pronunciamientos adicionales.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Artículo 549 del Có...