Corte Suprema - Rol 22273-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo. El voto disidente considera que se debe revisar la situación del amparado bajo la normativa de libertad condicional anterior a la Ley N° 20.931.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 22.273-2021, resuelto por la Corte Suprema el 1 de abril de 2021, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había rechazado el amparo. La materia del recurso versa sobre la aplicación del Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 130-2021. La Corte Suprema confirma esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos en la resolución, más allá de que el amparado buscaba la revisión de su situación para optar a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La principal cuestión jurídica es si la Ley N° 20.931, que modificó el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional, es aplicable retroactivamente al amparado, considerando que tanto la comisión del delito como el inicio del cumplimiento de la condena ocurrieron bajo la legislación anterior.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se le debe aplicar el Decreto Ley 321 en su versión anterior a la Ley N° 20.931, que exigía el cumplimiento de la mitad de la condena para optar a la libertad condicional, requisito que cumple.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el principio de irretroactividad de la ley penal, salvo cuando favorezca al imputado o condenado, recogido en el artículo 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el artículo 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Pena...