Corte Suprema - Rol 7018-2021

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por error al acoger excepción de caducidad y prescripción en juicio laboral, vulnerando el principio de primacía de la realidad y el derecho a la tutela judicial efectiva.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por don Daniel Rehbein Bittner, en representación de don César Mansilla Toledo, contra los ministros Juan Rondini Fernández-Dávila y Jaime Meza Sáez, y la fiscal judicial Mirta Zurita Gajardo, de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes
En autos laborales “Mansilla con Soc. de Cobranzas Lexicom” del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, se acogió en primera instancia la excepción de caducidad y prescripción opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó dicha resolución, lo que motivó el recurso de queja.

• Hechos establecidos
El demandante alega que prestó servicios para la demandada desde 2007, primero a honorarios y luego, desde 2018, a través de una E.I.R.L. constituida por exigencia de la empresa. Demanda la declaración de existencia de relación laboral única desde 2007 a 2020, despido injustificado y otras prestaciones. La demandada opuso excepción de caducidad y prescripción, argumentando que la relación laboral terminó en 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución de primera instancia que acogió la excepción de caducidad y prescripción, impidiendo el análisis de fondo de la naturaleza del vínculo entre las partes.

• Argumentos de las partes
El demandante (recurrente) alega que la Corte incurrió en falta o abuso grave al confirmar la decisión de primera instancia, sin considerar que la relación laboral encubierta se extendió hast...