Corte Suprema - Rol 138501-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por omisión de denunciar la infracción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, precepto clave en la resolución de la excepción de prescripción en juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 138.501-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 6 de octubre de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un procedimiento de liquidación forzosa (Rol 3752-2019) seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “SOCIEDAD COMERCIAL CORONEL LIMITADA/SERRANO”.

• Antecedentes procesales relevantes: El juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones confirmó dicha decisión. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia versa sobre una demanda ejecutiva por cobro de pagaré en el contexto de un procedimiento de liquidación forzosa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho y las normas infringidas.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega infracción del artículo 282 de la Ley 20.720 y de los artículos 2503, 2514 y 2515 del Código Civil. Argumenta que la liquidación forzosa no requiere un título no prescrito y que la prescripción se interrumpió con la notificación de las demandas ejecutivas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 772 N°1, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo debido a que el ...