Corte Suprema - Rol 143128-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, debido a la omisión de denunciar la infracción de normas decisorias litis como el artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ejecutivo de cobro de factura Rol 4721-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, caratulado “TRACKPARTS SPA CON INRECAR S.A.”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo acogió la excepción de pago solo respecto de las facturas N° 142 y 152, ordenando seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.
• Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, considerando si el escrito cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el error de derecho.

• Argumentos de las partes:

• La parte demandada (recurrente) argumenta infracción de los artículos 1826 y 1497 del Código Civil, y artículo 155 del Código de Comercio, señalando que los cheques acompañados al proceso acreditaban el pago de las facturas N° 103 y 104.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurrente no denunció la infracción del artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, que establece la excepción de pago, ni de los artículos 1568 y 1569 del Código Civil, que regulan la materia y fueron utilizados por los jueces del fondo al resolver. Esta omisión impide a la Corte subsanar el vacío,...