Corte Suprema - Rol 131690-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por receptación de vehículo motorizado, al no configurarse las causales invocadas de infracción al debido proceso y falta de corroboración probatoria.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina condenó a JAVIER ALEJANDRO FIGUEROA PACHECO por el delito de receptación de vehículo motorizado (artículo 456 bis A, inciso tercero, del Código Penal), perpetrado en Lampa el 13 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue admitido a tramitación. La audiencia se celebró el 11 de junio de 2021.

• Hechos establecidos
El 13 de abril de 2018, JAVIER ALEJANDRO FIGUEROA PACHECO mantenía estacionada en su domicilio una camioneta marca Nissan, modelo Pick Up 2.4, color rojo, sin placa patente, cuya placa patente P.P.U ST-4279 registraba encargo policial vigente N° 2027-04-2018 por robo de fecha 11 de abril de 2018, denunciado en la 45ª Comisaría de Carabineros de Cerro Navia. El tribunal estableció que el acusado conocía el origen ilícito del vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción al debido proceso por vulneración de los artículos 19 N°s. 3, inciso 6°, 5 y 7 de la Constitución Política de la República, en relación con los artículos 7, 9, 83, 84, 129, 130, 205 y 288 del Código Procesal Penal, específicamente por:
   • Incumplimiento del deber de registro de denuncia anónima (artículo 228 CPP).
   • Realización de diligencias autónomas por parte de Carabineros sin comunicación al Ministerio Público (artículos 83 y 84 CPP).
   • Vulneración de los derechos del imputado al ser considerado como tal antes de tiempo (artículo 7 CPP).
   • Ingreso al ...