Corte Suprema - Rol 132324-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que sobreseyó definitivamente una causa, al no constituir los hechos delito. Se argumenta que la decisión se basa en una interpretación jurídica discutible, no constitutiva de falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 132.324-2020. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 1 de julio de 2021. Recurrente: Claudia Toro Jimenez, en representación de Luis Felipe Warneken Montt. Recurridos: No especificados. Materia: Procedencia del recurso de queja contra resolución de sobreseimiento definitivo. Tribunal de origen: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, RUC N° 2010025637-2, RIT N° 3.001-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que sobresee definitivamente la causa por no ser los hechos constitutivos de delito.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una causa sobreseída definitivamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de sobreseimiento definitivo, dictada por el tribunal a quo, incurre en falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Claudia Toro Jimenez, en representación de Luis Felipe Warneken Montt) alega que la resolución impugnada incurre en falta o abuso grave. Los recurridos argumentan que su resolución se basa en una interpretación de las disposiciones legales aplicables y que no constituye falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en cuanto a que la divergencia en la interpretación de normas jurídicas no constituye falta o abuso grave.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la resolución impug...